Ein Reihengesch\u00e4ft besteht aus mehreren, aufeinanderfolgenden Lieferungen mit mindestens drei Akteuren. Derselbe Gegenstand wird nacheinander geliefert und unmittelbar vom ersten Lieferer an den letzten Erwerber in der Reihe transportiert. Da nur eine tats\u00e4chliche Warenbewegung erfolgt, kann auch nur eine bewegte Lieferung stattfinden. Neben der bewegten Lieferung erfolgt in jedem Reihengesch\u00e4ft mindestens eine ruhende Lieferung. Ruhend sind alle nicht-bewegten Liefervorg\u00e4nge. Gegenstand der Neuerungen sind ausschlie\u00dflich innergemeinschaftliche Reihengesch\u00e4fte, die vom Zwischenh\u00e4ndler veranlasst werden.<\/p>\n
In der Vergangenheit kam es h\u00e4ufig zu Interpretationsproblemen in umsatzsteuerrechtlicher Hinsicht. Art 36a soll nun mehr Rechtssicherheit schaffen. Die gegenw\u00e4rtigen Probleme resultieren aus der Uneinheitlichkeit nationaler Regelungen und der Unvollst\u00e4ndigkeit internationaler bzw. supranationaler Vorgaben.<\/p>\n
Neuerungen<\/strong><\/p>\n Das Reihengesch\u00e4ft wird nun auch auf europarechtlicher Ebene abschlie\u00dfend, wie oben definiert. Insgesamt folgt der Art. 36a MwStSyst-RL im Wesentlichen der in \u00d6sterreich bereits angewandten Methodik. Grunds\u00e4tzlich wird die bewegte Lieferung an denjenigen ausgef\u00fchrt, der die Warenbewegung veranlasst. Davon abweichend wird nun dem Zwischenh\u00e4ndler ein Zuordnungswahlrecht einger\u00e4umt. Dieser hat die M\u00f6glichkeit, die Zuordnung der bewegten Lieferung durch sein Verhalten zu beeinflussen. Wenn der Zwischenh\u00e4ndler die Lieferung veranlasst, geht die bewegte Lieferung prinzipiell an ihn. Tritt der Zwischenerwerber allerdings mit der UID-Nr. des Abgangslandes<\/strong> auf, \u00e4ndert sich der bewegte Umsatz. In diesen F\u00e4llen ist jener Umsatz bewegt, den der Zwischenerwerber an den n\u00e4chsten Erwerber der Reihe erbringt.<\/p>\n Beispiel mit drei Unternehmen:<\/p>\n Fazit:<\/strong><\/p>\n Die Neuregelung ist nur in jenen F\u00e4llen geeignet Rechtssicherheit herzustellen, in denen der Zwischenerwerber den Transport veranlasst. In den \u00fcbrigen F\u00e4llen gibt es weiterhin keinen einheitlichen Rechtsbestand. Wenn der erste oder der letzte Abnehmer den Transport veranlasst, ist die bewegte Lieferung weiterhin anhand der herrschenden Judikatur zu ermitteln. Hauptstreitpunkt bleibt die Feststellung, in welchem Land die Verf\u00fcgungsmacht an den letzten Abnehmer \u00fcbertragen wurde. Insgesamt kann in Art 36a (RL 2006\/112\/EG) eine Verbesserung der Rechtssicherheit erblickt werden. Eine allumfassende Regelung f\u00fcr alle Konstellationen des Reihengesch\u00e4ftes (zumindest im innergemeinschaftlichen Bereich) w\u00e4re w\u00fcnschenswert.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mit 4. 12. 2018 hat der Rat f\u00fcr Wirtschaft und Finanzen per \u201eQuick Fixes\u201c Konkretisierungen zum Reihengesch\u00e4ft beschlossen. Die gegenst\u00e4ndlichen Regelungen sollen systematisch unter Art 36a in die Mehrwertsteuersystem-RL (RL 2006\/112\/EG) eingef\u00fcgt werden. Konstellationen mit Drittland-Beteiligung (Nicht-EU-L\u00e4nder) sind von der Anwendung ausgenommen. Das Reihengesch\u00e4ft Ein Reihengesch\u00e4ft besteht aus mehreren, aufeinanderfolgenden Lieferungen mit mindestens drei Akteuren.…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1525,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[25,9],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2351","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-25","8":"category-novinky","10":"category-9","11":"description-off"},"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.moore-bdr.sk\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/ddee.jpg\")
<\/strong><\/p>\n